Une nouvelle théorie explique le plus grand mystère de la Terre !

Il y a des millions d'années, pendant l'éon archaïque, le Soleil n'émettait pas le même rayonnement qu'aujourd'hui. Alors, comment expliquez-vous les grandes masses d'eau liquide qui entouraient la Terre ? Une nouvelle étude propose une résolution à ce paradoxe.

Le grand mystère de la science réside dans la façon dont il y avait des masses d'eau liquide et très peu d'apport d'énergie solaire au début de la vie. C'est le paradoxe du jeune Soleil faible.
Le grand mystère de la science réside dans la façon dont il y avait des masses d'eau liquide et très peu d'apport d'énergie solaire au début de la vie. C'est le paradoxe du jeune Soleil faible.

Sans Soleil, il n'y a pas de vie : les scientifiques partent de cette vérité accablante pour comprendre les origines de la biosphère. Parmi les principaux mystères de la science se trouve la corrélation entre la Terre et la seule étoile de notre système planétaire.

Lorsque la vie venait juste d'émerger sur notre planète, il y a environ 3 800 millions d'années, le Soleil était très jeune, il rayonnait donc 70 % de l'énergie que nous recevons aujourd'hui. Il est difficile d'imaginer, dans ces conditions, une planète entourée d'océans. Pour maintenir l'état liquide de l'eau, des températures élevées sur Terre étaient indispensables. Il convient de noter qu'il n'y a aucun signe de glaciation qui montre que la planète a été gelée au début de la vie. Alors comment expliquer cette contradiction ?

En 1972, les célèbres astronomes Carl Sagan et George Mullen ont élaboré le « paradoxe du jeune Soleil faible », et depuis lors, ils ont essayé de résoudre ce fait énigmatique. Souvent, le paradoxe s'explique par des facteurs astrophysiques ou par la composition atmosphérique de la Terre archaïque.

À la recherche de réponses à l'énigme

Lorsque l'atmosphère s'est formée, il est possible qu'il y ait eu des concentrations plus élevées de gaz à effet de serre. La science s'est davantage concentrée sur cette théorie. Des gaz aussi puissants que le dioxyde de carbone (CO2) et le méthane (CH4) auraient pu contribuer à l'augmentation de la température de la planète durant l'éon archaïque, c'est-à-dire jusqu'à 4 000 millions d'années avant notre ère.

Les géologues utilisent des indicateurs pour exprimer le temps passé sur Terre. La référence principale est les éons, qui sont subdivisés en ères, les ères en périodes et les périodes en époques.

Une étude récente menée par des chercheurs de l'Université de Vienne et de l'Académie autrichienne des sciences soutient le maintien de l'eau liquide en raison de la teneur élevée en dioxyde de carbone et en azote (N2) dans l'atmosphère de la Terre archaïque.

Pour cela, ils se sont basés sur l'analyse des effets des différents rapports de mélange CO2 / N2 et des niveaux d'activité solaire dans les gaz d'échappement atmosphériques, comme ils l'expliquent. Ils concluent que pour contrer les rayons ultraviolets du Soleil, le pourcentage minimum de gaz à effet de serre était d'environ 40 %, selon leurs calculs, et cette composition était ce qui permettait le maintien de la température nécessaire à l'existence de l'eau liquide.

De cette façon, l'énigme scientifique du soleil faible et jeune est-elle résolue ? Il existe d'autres théories qui pourraient soutenir l'équilibre thermique nécessaire à la vie, comme la production d'un cycle du carbone non biologique lors de la formation des continents. Ou la relation avec la lune, qui était beaucoup plus étroite à cette époque : la grande interaction gravitationnelle aurait pu libérer de la chaleur par la force de la marée.

Il s'agit donc de résoudre cette équation, de savoir quel a été le facteur qui a contribué à cette chaleur nécessaire pour élever la température sur la Terre primitive.